Consejos para defensa contra Zombies Rojos

Israel e Irán, prisioneros del Concepto 2

Primera parte:

Israel e Irán, prisioneros del Concepto 1

Operación Kaman-99


El 22 de Septiembre de 1980, Irak lanza un masivo ataque aéreo sobre diversos objetivos militares de Irán, incluyendo las principales bases aéreas. Sin embargo, debido a que la Fuerza Aérea de Irán, hasta hace poco tiempo había recibido una excelente formación y entrenamiento por parte de USA, había tomado una serie de precauciones para asegurar su supervivencia en caso de ataques sorpresivos, entre ellas una extensa construcción de bunkers para sus aviones y sistemas de armas, por lo que el ataque de Irak, no produjo daños militares de importancia.

Es necesario recordar, que a esta altura, casi un año después de la Revolución Islámica, la organización de las FFAA iraníes estaba dañada por las purgas e implementación de nuevas políticas, por lo que su operatividad estaba muy dañada, lo que aumenta el valor de la reacción iraní, la que se produjo apenas 24 horas después del ataque inicial, el 23 de Septiembre de 1980.

El contra-ataque incluyó 58 F-4 Phantom II, 88 F-5E Tiger II y 60 F-14 Tomcats para cobertura aérea y operaciones de reabastecimiento en vuelo. Los resultados fueron exitosos, todas las bases de Irak cercanas a Irán salieron de servicio por meses, la eficacia aérea de Irak fue reducida al 55%, dando tiempo a Irán para reagrupar y preparar fuerzas para enfrentar el conflicto, lo que terminó por debilitar la iniciativa de Irak, hasta el estancamiento del frente, que a pesar de algunos progresos de ambos lados, no varió de forma sustancial, hasta el cese al fuego en Agosto de 1988.


¿Y sí...?

Visto lo anterior, es por tanto lícito pensar, que el ataque preventivo sobre las instalaciones nucleares a Irán, por parte de Israel, no tiene cara de ser solo un paseo, como lo fueron los recientes ataques al posible reactor en Siria, o a instalaciones militares en Sudán. Si los israelíes, piensan eso, estarían de nuevo presos del concepto de sentirse superiores, lo que casí les costó una derrota en la Guerra del Yom Kippur en 1973, o la Guerra contra Hezbolá en 2006. Extremando el asunto, es necesario hacer algunas preguntas:

¿Por qué hemos de asumir que Irán se limitará a solo defender su territorio de forma agresiva?
¿Por qué se limitaría solo a lanzar contra-ataques basados en unos pocos misiles convencionales y las acciones de guerra asimétrica de sus aliados de Hezbolá en el Líbano y Hamas en Gaza?
¿Por qué razón Irán debe limitarse al libreto escrito por la prensa y el "sentido común"?
¿Qué efecto nuevo, tendría repetir lo realizado por Irak en 1990?

Bases Aéreas Irán

Si ya hemos visto, que el profesionalismo de la Fuerza Aérea de Irán fue alto, en un momento con grandes complicaciones internas en su país, resulta irresponsable pensar que no tengan planes de contingencia para responder de forma contundente a un ataque contra su país.


¿... hubiera una respuesta inesperada?

Partamos recordando que ya en 1980, Irán coordinó una operación militar aérea, en medio de ataques enemigos, que incluyó a más de 200 aviones, recargas de combustible, procesamiento de inteligencia durante la misma operación, etc. Eso nos da una base razonable para plantear algunas especulaciones, sobre la respuesta militar de Irán a un ataque de Israel.

Bases Aéreas Israel

1. Es razonable pensar, que el ataque de Israel, podría implicar hasta 150 aviones, casi un tercio de su capacidad militar.

2. La ruta a emplear más probable, sería la que corre por Arabia Saudita, la que corre por Turquía es poco razonable políticamente, y la central, la más corta, es peligrosa, por que es probable los iraníes tengan muy infiltrado al gobierno de Irak, e incluso tengan fuentes en Jordania, por lo que la filtración del ataque les pondría directo en una trampa. Aún así, hay bajas importantes entre los atacantes.

3. Una vez lanzado el ataque, se activa una operación de respuesta, que consiste en lanzar a su vez un ataque aéreo sobre Israel.

4. A pocas horas, 90 de aviones son desplegados para realizar el contra ataque, junto a 5 aviones 707, para reabastecimiento en vuelo.

5. Usan una ruta cruzando Irak, Siria y el Líbano.

6. Como distracción y para seguir el libreto, Irán lanza ataques de misiles sobre el sur de Israel, con el objetivo aparente de Dimona, centro nuclear de Israel.

7. Se inician ataques de baja intensidad por parte de Hezbolá, pero en especial de Hamas, desde Gaza, para concentrar la atención de las autoridades y la opinión pública en el sur de Israel.

8. Los aviones Iraníes entran desde Siria y El Líbano, y atacan objetivos en el norte de Israel, Haifa es objetivo principal.

9. El ataque fue precedido por una intensificación de las operaciones, por parte de Hezbolá, incluyendo el lanzamiento de misiles de mayor alcance y VANTs ligeros para saturar y confundir las defensas de Israel. Las defensas israelíes al final se activan, en especial en persecución de los atacantes.

10. Una oleada mayor de aviones iraníes que cruzó al Mediterraneo desde Siría, luego de un gran rodeo, ataca TelAviv, algunos de los aviones realizan operaciones suicidas sobre instalaciones críticas.

11. En la confusión reinante, a lo menos el 50% de los aviones iránies logra retornar a sus bases.

12. Las bajas israelies, tanto en el ataque sobre Irán, como en su respuesta, suman cientos, los costos de los daños millones, pero la pérdida de seguridad por la acción sorpresiva del enemigo es crítica.

Ataques

Subestimar al enemigo siempre es estúpido y no es posible saber, si en este caso además puede ser mortal.

Israel e Irán, prisioneros del Concepto 1

Advierto a los lectores que este no es un post cómico, ni está referido a situaciones políticas nacionales, por tanto pude detenerse acá.

Es o debería ser conocida la situación que enfrenta a Israel e Irán, por el programa nuclear de este último, y los esfuerzos del primero por detenerlo, los que han ido en una escalada de diversa intensidad, incluyendo asesinatos selectivos de científicos ligados al programa, sabotajes informáticos, ataques explosivos contra instalaciones militares, operaciones de inteligencia para eliminar envíos extranjeros de materiales y tecnología relacionados al programa y es probable que más situaciones ajenas a los ojos públicos. Parece una enorme y decidía acción destinada a frenar las aspiraciones nucleares iranies, sin embargo, a pesar de la magnitud de dichas operaciones, resulta claro un hecho relevante, que es probable pueda haber sido pasada por alto. Todas y cada una de esas acciones han sido realizadas en la periferia de la operación nuclear iraní. Así como han saboteado y detonado una gran cantidad de objetivos militares en Irán, los israelíes no han sido capaces de atacar con sus operaciones las instalaciones críticas del programa nuclear, y tampoco han logrado eliminar a científicos, y encargados claves del programa. Es razonable pensar incluso, que su penetración física a las propias instalaciones nucleares, es o muy limitada o inexistente. El propio ataque informático con el virus STUXNET, puede interpretarse como una expresión de esa incapacidad de infiltrar operativos en el corazón del programa, pues de haberlo realizado, era más sencillo cargar un software tipo bomba, que destruyera la información una vez se activara, pero eso necesitaba a alguien que tanto pudiera acceder físicamente a los sistemas informáticos iranies, como que este tuviera el tiempo para realizar su operación, y poder exfiltrarse del lugar. Y por lo que se puede ver, eso no les ha sido posible a los servicios de inteligencia de Israel.

La aparente incapacidad de Israel, para infiltrar al programa nuclear iraní, a niveles críticos, contrasta de forma muy violenta, a otras situaciones a las que los israelíes se han enfrentado, como en Irak en los tiempos de Saddam Hussein, Siria, Libia, incluso USA, Francia, etc. Algo en este caso, parece que no marcha con en ocasiones anteriores, y no nos equivoquemos, la falta de resultados decisivos de las operaciones de Israel, tiene otro componente, que es tanto más relevante y es algo tan simple, pero de forma peligrosa olvidado, y es la capacidad y eficiencia que han demostrado los servicios de inteligencia iranies. Este es el punto relevante del asunto y no puede ser ignorado.

No es posible pasar por alto, algunos hechos conocidos y públicos sobre las habilidades demostradas por la inteligencia iraní en el último tiempo desde la revolución en Egipto, que ha permitido el incremento en las entregas de armas a Hamas en Gaza, el derribo de varios VANT (vehículo aéreo no tripulado) de USA en territorio iraní, y la captura del modelo más avanzado, el envió de un VANT propio, desde el Líbano a sobrevolar Israel, tanto como misión de reconocimiento, tanto como operación de propaganda. Es por tanto lógico asumir, que tanto las instalaciones como el personal críticos del programa, están bien resguardas por los servicios de inteligencia de Irán, y que estos han sido tanto eficientes para dar cobertura a la lógistica y la operación del mismo, como para evitar las intrusiones de sus enemigos. Y eso es, repito, lo relevante. En esta ocasión, los israelíes, y occidentales en general, se enfrentan a un adversario, que parece estar a su nivel. Las acciones de apoyo a Siria, en contra de los rebeldes, es otro ejemplo que las cosas, son ahora distintas para Israel, en el plano de las operaciones de inteligencia y contrainteligencia.

Como reacción a lo anterior, a las limitaciones de la guerra secreta, Israel se plantea la opción de realizar un ataque militar directo sobre las instalaciones nucleares. Es ahora, cuando el tema se puede volver más peligroso y es que se puede estar subestimando de forma muy grave la capacidad militar de Irán, y su posible respuesta.

Conviene en este momento hacer un repaso sobre situación y las capacidades militares de Irán. Partiendo por su situación geográfica, los países limítrofes tanto al norte (Azerbaiyan, Turkmenistan) como al este no son especialmente hostiles a Irán (Pakistán), solo la zona cubierta por Afganistán, por la presencia militar de la OTAN, pude ser calificada de riesgo. Otros países, incluso pueden ser calificados de cercanos, como Rusia y Armenia. Al Oeste, la situación cambia, por un lado Turquía, que es poco probable quiera tener otro problema en sus fronteras (con Siria, Israel y Armenia, amén de Grecia y los Kurdos ya tiene bastante), luego Irak, que a pesar de la influencia de USA, el actual gobierno es más bien neutral en el tema, en gran parte por la mayoría chiita en su país. Luego la zona suroeste y sur, sí son fronteras hostiles a Irán. Todos los países del golfo Pérsico, y las fuerzas navales de USA en el mar arábigo son la amenaza inmediata de la que se deben preocupar.

Sobre el componente militar de la ecuación, vale mencionar para efectos prácticos, solo el componente aéreo, pues en este caso, resulta evidente que se trataría de un conflicto aéreo, más que de operaciones navales y menos terrestres. En todo caso, si la situación escalara, bien podría implicar un compromiso generalizado de fuerzas.

Fuerza Aérea de la Reública Islámica de Irán

AAA (Artillería Anti-Aérea):

Su sistema de AAA, al parecer aún no cuenta con una red integrada que le permita cubrir todo el territorio, pero con más de 250 plataformas, entre fijas y móviles, de medio y largo alcance, con sistemas de origen en USA, Rusia, China, y de fabricación nacional, es bastante robusto para brindar protección a puntos y zonas sensibles, incluyendo las instalaciones ligadas al programa nuclear, las que a su vez, por lo menos las más críticas, cuentan con la protección pasiva, de su ubicación subterránea, y fuertes refugios blindados. Pude suponerse, que muchos de los equipos iraníes están obsoletos, en especial el material de USA (los sistemas Hawk), pero no debe olvidarse, que la industria militar irani, ha tenido décadas para evolucionar, presionado por una situación de guerra, y es muy probable, que la funcionalidad, y capacidades de su sistema AAA, este infravalorado. Como prueba, esta la captura de del VANT RQ-170 en Diciembre de 2011. Esa es una acción que no se improvisa. Bien podría pensarse, que Irán no pudo realizar esta operación por si solo, pero si eso fuera correcto, tiene la desagradable verdad para los occidentales, que Irán cuenta con más apoyo del que quisieran, y es imposible saber dónde más ese apoyo ha sido entregado.

RQ-170

Material de combate de ala fija:

El caso del material aéreo es más menos similar al de AAA, grandes compras realizadas en tiempos del Sha, que dejaron un impresionante inventario al triunfar la revolución islámica, material compuesto por F-14, F-4 y F-5, de lo más moderno en material occidental de la época. Pero, y esto se suele olvidar, a la par de los aviones, en su momento se transfirió tecnología para darle mantenimiento a dicho material, algo más trascendente a largo plazo, que los mismos aviones. Luego de la caida del Sha, en Octubre de 1979, el flujo de tecnología occidental y de USA en especial se detuvo luego de la toma de su embajada en Noviembre de dicho año, que solo se resuelve a principios de 1981. La transferencia de más tecnología y material para las FFAA iranies, sin embargo, continuo unos años después, gracias al conocido tema Irán-Contras, en especial material de AAA.

Las estimaciones sobre la cantidad de unidades aéreas actualmente en servicio, establecen un mínimo superior a las 250 unidades, es probable incluso supere los 300 aviones con capacidad operacional, siendo algunos ejemplos de los principales sistemas:

1. Su-24MK rusos, unos 30
2. MiG-29 rusos, de 24 a 40
3. J-7 chinos, unos 24
4. F-14A Tomcat USA, unos 40 operacionales de 80 originales.
5. F-4 Phantom II USA, a lo menos 60 operacionales de 224 originales
6. F-5E/F USA, a lo menos 60 operacionales de unos 140 originales
7. Saeqeh y Azarakhsh HESA iraníes, a lo menos 60 hasta el día de hoy, pero se desconoce si hay otros modelos en servicio.

HESA Saeqeh

Como se puede apreciar en los números, y en cuanto a poseer una industria aeronáutica activa, el poder aéreo irani no es despreciable. Y no he incluido la capacidad misilistica de largo alcance, que al parecer esta en manos de los llamados Guardianes de la Revolución, que si bien es importante, no parece tener una eficacia suficiente como único arsenal de respuesta.

Ya hemos mencionado que Irán tiene medios aéreos importantes, al igual que una industria aeronáutica con capacidad suficiente, no solo de brindar soporte logístico a esos medios e integrar sistemas de diverso origen, sino capaz de desarrollar medios propios. Sobre la calidad de los medios, no tiene sentido especular a priori sobre la inferior calidad de estos, pero un buen llamado de atención es el ya mencionado asunto del VANT RQ-170, lo que vuelve peligroso el subestimar sus capacidades técnicas. Peor sería, subestimar las capacidades profesionales de las FFAA iranies, y en especial su Fuerza Aérea, prueba de lo anterior, y sirva como ejemplo, es la llamada "Operación Kaman-99", lanzada a pocas horas de la invasión de Irak a Irán, en Septiembre de 1980.

Israel e Irán, prisioneros del Concepto 2