Israel e Irán, prisioneros del Concepto 2

Primera parte:

Israel e Irán, prisioneros del Concepto 1

Operación Kaman-99


El 22 de Septiembre de 1980, Irak lanza un masivo ataque aéreo sobre diversos objetivos militares de Irán, incluyendo las principales bases aéreas. Sin embargo, debido a que la Fuerza Aérea de Irán, hasta hace poco tiempo había recibido una excelente formación y entrenamiento por parte de USA, había tomado una serie de precauciones para asegurar su supervivencia en caso de ataques sorpresivos, entre ellas una extensa construcción de bunkers para sus aviones y sistemas de armas, por lo que el ataque de Irak, no produjo daños militares de importancia.

Es necesario recordar, que a esta altura, casi un año después de la Revolución Islámica, la organización de las FFAA iraníes estaba dañada por las purgas e implementación de nuevas políticas, por lo que su operatividad estaba muy dañada, lo que aumenta el valor de la reacción iraní, la que se produjo apenas 24 horas después del ataque inicial, el 23 de Septiembre de 1980.

El contra-ataque incluyó 58 F-4 Phantom II, 88 F-5E Tiger II y 60 F-14 Tomcats para cobertura aérea y operaciones de reabastecimiento en vuelo. Los resultados fueron exitosos, todas las bases de Irak cercanas a Irán salieron de servicio por meses, la eficacia aérea de Irak fue reducida al 55%, dando tiempo a Irán para reagrupar y preparar fuerzas para enfrentar el conflicto, lo que terminó por debilitar la iniciativa de Irak, hasta el estancamiento del frente, que a pesar de algunos progresos de ambos lados, no varió de forma sustancial, hasta el cese al fuego en Agosto de 1988.


¿Y sí...?

Visto lo anterior, es por tanto lícito pensar, que el ataque preventivo sobre las instalaciones nucleares a Irán, por parte de Israel, no tiene cara de ser solo un paseo, como lo fueron los recientes ataques al posible reactor en Siria, o a instalaciones militares en Sudán. Si los israelíes, piensan eso, estarían de nuevo presos del concepto de sentirse superiores, lo que casí les costó una derrota en la Guerra del Yom Kippur en 1973, o la Guerra contra Hezbolá en 2006. Extremando el asunto, es necesario hacer algunas preguntas:

¿Por qué hemos de asumir que Irán se limitará a solo defender su territorio de forma agresiva?
¿Por qué se limitaría solo a lanzar contra-ataques basados en unos pocos misiles convencionales y las acciones de guerra asimétrica de sus aliados de Hezbolá en el Líbano y Hamas en Gaza?
¿Por qué razón Irán debe limitarse al libreto escrito por la prensa y el "sentido común"?
¿Qué efecto nuevo, tendría repetir lo realizado por Irak en 1990?

Bases Aéreas Irán

Si ya hemos visto, que el profesionalismo de la Fuerza Aérea de Irán fue alto, en un momento con grandes complicaciones internas en su país, resulta irresponsable pensar que no tengan planes de contingencia para responder de forma contundente a un ataque contra su país.


¿... hubiera una respuesta inesperada?

Partamos recordando que ya en 1980, Irán coordinó una operación militar aérea, en medio de ataques enemigos, que incluyó a más de 200 aviones, recargas de combustible, procesamiento de inteligencia durante la misma operación, etc. Eso nos da una base razonable para plantear algunas especulaciones, sobre la respuesta militar de Irán a un ataque de Israel.

Bases Aéreas Israel

1. Es razonable pensar, que el ataque de Israel, podría implicar hasta 150 aviones, casi un tercio de su capacidad militar.

2. La ruta a emplear más probable, sería la que corre por Arabia Saudita, la que corre por Turquía es poco razonable políticamente, y la central, la más corta, es peligrosa, por que es probable los iraníes tengan muy infiltrado al gobierno de Irak, e incluso tengan fuentes en Jordania, por lo que la filtración del ataque les pondría directo en una trampa. Aún así, hay bajas importantes entre los atacantes.

3. Una vez lanzado el ataque, se activa una operación de respuesta, que consiste en lanzar a su vez un ataque aéreo sobre Israel.

4. A pocas horas, 90 de aviones son desplegados para realizar el contra ataque, junto a 5 aviones 707, para reabastecimiento en vuelo.

5. Usan una ruta cruzando Irak, Siria y el Líbano.

6. Como distracción y para seguir el libreto, Irán lanza ataques de misiles sobre el sur de Israel, con el objetivo aparente de Dimona, centro nuclear de Israel.

7. Se inician ataques de baja intensidad por parte de Hezbolá, pero en especial de Hamas, desde Gaza, para concentrar la atención de las autoridades y la opinión pública en el sur de Israel.

8. Los aviones Iraníes entran desde Siria y El Líbano, y atacan objetivos en el norte de Israel, Haifa es objetivo principal.

9. El ataque fue precedido por una intensificación de las operaciones, por parte de Hezbolá, incluyendo el lanzamiento de misiles de mayor alcance y VANTs ligeros para saturar y confundir las defensas de Israel. Las defensas israelíes al final se activan, en especial en persecución de los atacantes.

10. Una oleada mayor de aviones iraníes que cruzó al Mediterraneo desde Siría, luego de un gran rodeo, ataca TelAviv, algunos de los aviones realizan operaciones suicidas sobre instalaciones críticas.

11. En la confusión reinante, a lo menos el 50% de los aviones iránies logra retornar a sus bases.

12. Las bajas israelies, tanto en el ataque sobre Irán, como en su respuesta, suman cientos, los costos de los daños millones, pero la pérdida de seguridad por la acción sorpresiva del enemigo es crítica.

Ataques

Subestimar al enemigo siempre es estúpido y no es posible saber, si en este caso además puede ser mortal.

Israel e Irán, prisioneros del Concepto 1

Advierto a los lectores que este no es un post cómico, ni está referido a situaciones políticas nacionales, por tanto pude detenerse acá.

Es o debería ser conocida la situación que enfrenta a Israel e Irán, por el programa nuclear de este último, y los esfuerzos del primero por detenerlo, los que han ido en una escalada de diversa intensidad, incluyendo asesinatos selectivos de científicos ligados al programa, sabotajes informáticos, ataques explosivos contra instalaciones militares, operaciones de inteligencia para eliminar envíos extranjeros de materiales y tecnología relacionados al programa y es probable que más situaciones ajenas a los ojos públicos. Parece una enorme y decidía acción destinada a frenar las aspiraciones nucleares iranies, sin embargo, a pesar de la magnitud de dichas operaciones, resulta claro un hecho relevante, que es probable pueda haber sido pasada por alto. Todas y cada una de esas acciones han sido realizadas en la periferia de la operación nuclear iraní. Así como han saboteado y detonado una gran cantidad de objetivos militares en Irán, los israelíes no han sido capaces de atacar con sus operaciones las instalaciones críticas del programa nuclear, y tampoco han logrado eliminar a científicos, y encargados claves del programa. Es razonable pensar incluso, que su penetración física a las propias instalaciones nucleares, es o muy limitada o inexistente. El propio ataque informático con el virus STUXNET, puede interpretarse como una expresión de esa incapacidad de infiltrar operativos en el corazón del programa, pues de haberlo realizado, era más sencillo cargar un software tipo bomba, que destruyera la información una vez se activara, pero eso necesitaba a alguien que tanto pudiera acceder físicamente a los sistemas informáticos iranies, como que este tuviera el tiempo para realizar su operación, y poder exfiltrarse del lugar. Y por lo que se puede ver, eso no les ha sido posible a los servicios de inteligencia de Israel.

La aparente incapacidad de Israel, para infiltrar al programa nuclear iraní, a niveles críticos, contrasta de forma muy violenta, a otras situaciones a las que los israelíes se han enfrentado, como en Irak en los tiempos de Saddam Hussein, Siria, Libia, incluso USA, Francia, etc. Algo en este caso, parece que no marcha con en ocasiones anteriores, y no nos equivoquemos, la falta de resultados decisivos de las operaciones de Israel, tiene otro componente, que es tanto más relevante y es algo tan simple, pero de forma peligrosa olvidado, y es la capacidad y eficiencia que han demostrado los servicios de inteligencia iranies. Este es el punto relevante del asunto y no puede ser ignorado.

No es posible pasar por alto, algunos hechos conocidos y públicos sobre las habilidades demostradas por la inteligencia iraní en el último tiempo desde la revolución en Egipto, que ha permitido el incremento en las entregas de armas a Hamas en Gaza, el derribo de varios VANT (vehículo aéreo no tripulado) de USA en territorio iraní, y la captura del modelo más avanzado, el envió de un VANT propio, desde el Líbano a sobrevolar Israel, tanto como misión de reconocimiento, tanto como operación de propaganda. Es por tanto lógico asumir, que tanto las instalaciones como el personal críticos del programa, están bien resguardas por los servicios de inteligencia de Irán, y que estos han sido tanto eficientes para dar cobertura a la lógistica y la operación del mismo, como para evitar las intrusiones de sus enemigos. Y eso es, repito, lo relevante. En esta ocasión, los israelíes, y occidentales en general, se enfrentan a un adversario, que parece estar a su nivel. Las acciones de apoyo a Siria, en contra de los rebeldes, es otro ejemplo que las cosas, son ahora distintas para Israel, en el plano de las operaciones de inteligencia y contrainteligencia.

Como reacción a lo anterior, a las limitaciones de la guerra secreta, Israel se plantea la opción de realizar un ataque militar directo sobre las instalaciones nucleares. Es ahora, cuando el tema se puede volver más peligroso y es que se puede estar subestimando de forma muy grave la capacidad militar de Irán, y su posible respuesta.

Conviene en este momento hacer un repaso sobre situación y las capacidades militares de Irán. Partiendo por su situación geográfica, los países limítrofes tanto al norte (Azerbaiyan, Turkmenistan) como al este no son especialmente hostiles a Irán (Pakistán), solo la zona cubierta por Afganistán, por la presencia militar de la OTAN, pude ser calificada de riesgo. Otros países, incluso pueden ser calificados de cercanos, como Rusia y Armenia. Al Oeste, la situación cambia, por un lado Turquía, que es poco probable quiera tener otro problema en sus fronteras (con Siria, Israel y Armenia, amén de Grecia y los Kurdos ya tiene bastante), luego Irak, que a pesar de la influencia de USA, el actual gobierno es más bien neutral en el tema, en gran parte por la mayoría chiita en su país. Luego la zona suroeste y sur, sí son fronteras hostiles a Irán. Todos los países del golfo Pérsico, y las fuerzas navales de USA en el mar arábigo son la amenaza inmediata de la que se deben preocupar.

Sobre el componente militar de la ecuación, vale mencionar para efectos prácticos, solo el componente aéreo, pues en este caso, resulta evidente que se trataría de un conflicto aéreo, más que de operaciones navales y menos terrestres. En todo caso, si la situación escalara, bien podría implicar un compromiso generalizado de fuerzas.

Fuerza Aérea de la Reública Islámica de Irán

AAA (Artillería Anti-Aérea):

Su sistema de AAA, al parecer aún no cuenta con una red integrada que le permita cubrir todo el territorio, pero con más de 250 plataformas, entre fijas y móviles, de medio y largo alcance, con sistemas de origen en USA, Rusia, China, y de fabricación nacional, es bastante robusto para brindar protección a puntos y zonas sensibles, incluyendo las instalaciones ligadas al programa nuclear, las que a su vez, por lo menos las más críticas, cuentan con la protección pasiva, de su ubicación subterránea, y fuertes refugios blindados. Pude suponerse, que muchos de los equipos iraníes están obsoletos, en especial el material de USA (los sistemas Hawk), pero no debe olvidarse, que la industria militar irani, ha tenido décadas para evolucionar, presionado por una situación de guerra, y es muy probable, que la funcionalidad, y capacidades de su sistema AAA, este infravalorado. Como prueba, esta la captura de del VANT RQ-170 en Diciembre de 2011. Esa es una acción que no se improvisa. Bien podría pensarse, que Irán no pudo realizar esta operación por si solo, pero si eso fuera correcto, tiene la desagradable verdad para los occidentales, que Irán cuenta con más apoyo del que quisieran, y es imposible saber dónde más ese apoyo ha sido entregado.

RQ-170

Material de combate de ala fija:

El caso del material aéreo es más menos similar al de AAA, grandes compras realizadas en tiempos del Sha, que dejaron un impresionante inventario al triunfar la revolución islámica, material compuesto por F-14, F-4 y F-5, de lo más moderno en material occidental de la época. Pero, y esto se suele olvidar, a la par de los aviones, en su momento se transfirió tecnología para darle mantenimiento a dicho material, algo más trascendente a largo plazo, que los mismos aviones. Luego de la caida del Sha, en Octubre de 1979, el flujo de tecnología occidental y de USA en especial se detuvo luego de la toma de su embajada en Noviembre de dicho año, que solo se resuelve a principios de 1981. La transferencia de más tecnología y material para las FFAA iranies, sin embargo, continuo unos años después, gracias al conocido tema Irán-Contras, en especial material de AAA.

Las estimaciones sobre la cantidad de unidades aéreas actualmente en servicio, establecen un mínimo superior a las 250 unidades, es probable incluso supere los 300 aviones con capacidad operacional, siendo algunos ejemplos de los principales sistemas:

1. Su-24MK rusos, unos 30
2. MiG-29 rusos, de 24 a 40
3. J-7 chinos, unos 24
4. F-14A Tomcat USA, unos 40 operacionales de 80 originales.
5. F-4 Phantom II USA, a lo menos 60 operacionales de 224 originales
6. F-5E/F USA, a lo menos 60 operacionales de unos 140 originales
7. Saeqeh y Azarakhsh HESA iraníes, a lo menos 60 hasta el día de hoy, pero se desconoce si hay otros modelos en servicio.

HESA Saeqeh

Como se puede apreciar en los números, y en cuanto a poseer una industria aeronáutica activa, el poder aéreo irani no es despreciable. Y no he incluido la capacidad misilistica de largo alcance, que al parecer esta en manos de los llamados Guardianes de la Revolución, que si bien es importante, no parece tener una eficacia suficiente como único arsenal de respuesta.

Ya hemos mencionado que Irán tiene medios aéreos importantes, al igual que una industria aeronáutica con capacidad suficiente, no solo de brindar soporte logístico a esos medios e integrar sistemas de diverso origen, sino capaz de desarrollar medios propios. Sobre la calidad de los medios, no tiene sentido especular a priori sobre la inferior calidad de estos, pero un buen llamado de atención es el ya mencionado asunto del VANT RQ-170, lo que vuelve peligroso el subestimar sus capacidades técnicas. Peor sería, subestimar las capacidades profesionales de las FFAA iranies, y en especial su Fuerza Aérea, prueba de lo anterior, y sirva como ejemplo, es la llamada "Operación Kaman-99", lanzada a pocas horas de la invasión de Irak a Irán, en Septiembre de 1980.

Israel e Irán, prisioneros del Concepto 2 

Dispersiones internacionales

Hace mucho tiempo que no escribía, así que desde ya mis agradecimientos a los escasos gatos que se dan el trabajo de leer este pasquín de mala labia, por su silencio y no preguntar si tenía gangrena en los dedos, tuberculosis sangrante o de nuevo estaba ciego (si, sufrí un periodo de ceguera en mi niñez), gracias, muchas gracias por su silencio, espero que la leche se les vuelva agria, y la mantequilla rancia con todo el furor de mi espíritu, banda de pelafustanes amantes de la Libertad. En fin, no sigo con mis caricias, que a buen sino, hay alguien que leerá este post, así que por eso, manga de garcas no sigo en mi cacofonía ritual de buenos augurios, estimados camaradas de la vida. Esa persona les salva de mis caricias habituales, y tengan claro, que así como me aprecian, por esa persona los vendo a todos sin pensarlo ni dudarlo. Claro, que no teman, solo es una declaración emocional... maybe.

En fin (una de mis muletillas), vamos a lo nuestro, o mejor a lo mío, que en este caso, no tocaré la situación política nacional, que es la misma m.. (perdón, pero ahora debo recatar mi estilo), la misma "mugre" de hace unos días, salvo con la novedad que a cierto fuenteoscura hay que regalarle un vestido a fin de año, por que esta más dispuesto a defender a ya saben quienes, y no a los suyos. Alabada la paz, que con este pelafustán es derrota segura una guerra. Me pregunto ¿cómo se pude ser tan cobarde en estás fechas? en fin, ya llegará el tiempo del cobro, y ese será alto.

Como dije, tenía varias cosas en el tintero, así que vamos a los puntos sobre los que quería dar alguna opinión, antes que la olas de la historia lo conviertan en un tema arcaico.


Ataque de Israel a Irán

Se especula mucho sobre el supuesto ataque israelí sobre Irán, para paralizar su programa nuclear, y lo último serían las diferencias entre Israel y USA, sobre la oportunidad de una ataque preventivo. Israel presiona para realizar dicho ataque, bien de manera conjunta o a lo menos contando con apoyo logístico en la operación o en su defecto tener luz verde para realizar por su cuenta dicho ataque, incluso apareció en la prensa una información sobre una ataque PEM sobre Irán. Sin embargo hay muchas cosas que parecen faltar o no se le da la suficiente atención.

Primero, es bueno recordar que Irán no es un país tan subdesarrollado como en la prensa se hace ver, su nivel de desarrollo tecnológico en varios campos, de la biotecnología, o defensa, es bastante destacable. Irán cuenta con un importante cuerpo de investigadores y científicos, que no puede despreciarse.

Segundo, se ha dado mucha importancia en el pasado a las declaraciones de Ahmadinejad, presidente de la República Islámica de Irán, pero se olvida, que Ahmadinejad es más bien una figura decorativa, el verdadero poder esta en manos de Ali Khamenei, líder espiritual del país.

Tercero, es improbable el éxito de un ataque convencional por parte Israel a las instalaciones nucleares de Irán, y en extremo riesgoso. Implicaría el lanzamiento de casi todo el poder aéreo israelí a la batalla, es probable que una operación de esa envergadura, sea detectado por los iranies, o bien informado por espías iranies en algunos de los países por los que debería pasar la fuerza atacante (Irak y Jordania por ejemplo). Es lógico que los iranies tengan planes de contingencia, y que cuenten con los medios para limitar las defensas electrónicas israelíes, la prueba es el tema de los drones de USA sobre territorio iraní, los que al parecer han casi desaparecido del cielo, luego del incidente del UAV capturado hace unos meses. Si esto es así, la fuerza de ataque principal se puede estar metiendo en una trampa preparada desde hace tiempo, y causar enormes pérdidas no fáciles de cubrir por Israel, en especial la pérdida de pilotos. Israel puede estar siendo afectado por lo que ellos llamaron "el concepto", el concepto de sentirse superiores, lo que casi les costó la derrota en la guerra del Yom Kipur en 1973, y los continúo afectando en los 80, durante la invasión al Libano.

Cuarto, una acción de este tipo, puede desencadenar efectos no esperados, como mejor ejemplo la estúpida primavera árabe, donde los medios occidentales no supieron ver por una parte, quien estaba detrás de las primeras, y aún para sus promotores, lo complejo que se ha convertido predecir el desarrollo de los acontecimientos. Egipto esta profundamente dividido, y no sería extraña alguna asonada militar si las cosas se pudre demasiado, Libia es ahora una especia de Somalía en el mediterraneo, Yemen va camino al fundamentalismo, etc. Y Arabia Saudita, el verdadero peligro para occidente, ha sabido en base a sus dinero, arrebatar el control del caos al propio Irán.


Arabia Saudita

La actitud de Arabia Saudita con respecto a Bahrein, para contener los disturbios de la mayoría chiita en, en contra de la monarquía existente, y el nulo respaldo político y mediático a dichas protestas en occidente, pone en evidencia la estupidez e hipocresia de occidente, al respaldar el actuar de un país que es el verdadero peligro en la zona. Mucho se ha dicho, sobre el integrismo religioso en Irán, sin embargo, en la práctica, este integrismo religioso no es tan subyugante como la propaganda occidental nos suele presentar. Hay además, como se ha visto, bastante disenso en la propia política iraní, sobre cual debe ser el futuro del sistema de gobierno. Las elecciones presidenciales les han demostrado a la dirigencia iraní, que no pueden excederse en sus desiciones e imposiciones. Es claro, que algo estaría cambiando en la sociedad de Irán, independiente de su situación externa, en lo que parecen tener un conseso sobre sus acciones. Cosa muy distinta, a lo que sucede en Arabia Saudita, tal vez la última monarquía absolutista, un gobierno religioso, medieval, que controla una sociedad feudal y socialmente primitiva, y de donde viene la principal linea de financiamiento al terrorismo integrista islámico a nivel mundial, cosa de recordar un par de asuntos, por un lado BinLaden era saudíta, y por otro, la mayoría de los asesinos de NewYork y Washington en 2001 eran sauditas. Y lo que es peor, occidente continúa armando al lobo saudita. Las cosas no cambian, y los occidentales siguen siendo idiotas.


Siria

El tema sirio, parece haber bajado los decibeles en los medios, en gran parte, por que el gobierno sirio no ha colapsado a pesar de lo que se ha había vaticinado hace un tiempo. Y es necesario hacer algunas preguntas sobre ciertas noticias que han estado en dichos medios, ¿si tantos generales han desertado de las FFAA sirias, dónde están, si solo se han visto 2? ¿si hay tantos refugiados sirios en los países limítrofes, por que los campamentos siempre parecen estar vacíos? ¿por qué en algunas filmaciones se ven tiradores rebeldes, usando técnicas occidentales de tiro? ¿por qué, siendo Siria un país secular, en la mayoría de las filmaciones, los rebeldes no dejan de repetir "allahu akbar" (alá es grande)? y algo distinto ¿qué llevaron a Siria los barcos rusos que tocaron puerto hace unas semanas?

El asunto sirio es bastante más complejo, que lo presentado en los medios, es cosa tan simple como ver un mapa, y por un lado, saber la gran diversidad religiosa en siria, pero más importante (como en Irak), la gran importancia del sistema tribal (algo que USA ignoró y sigue ignorando en Irak). Las lealtades en el sistema sirio, no están dadas tanto por pertenecer a una u otra religión o secta de la misma, eso es un factor más bien secundario, y repito, Siria es un país bastante secular, la religión no es el centro de la vida social, por lo que la simple suma de que tantos son miembros de una religión u otra, no es una medida adecuada para determinar el apoyo y fuerza de un sector o facción. Y no es lo único, como dije, es cosa de ver el mapa. Vamos por parte, por un lado frente a las costas sirias hay grandes reservas de gas, que se disputan Israel y Turquía, y obvio Siria, donde curiosamente los 2 primeros están involucrados en el apoyo a distintas facciones rebeldes, por otro lado, los Kurdos, en el norte de Siria, son por serlo, un problema a la integridad territorial de Turquía, existe además una base naval rusa en el puerto sirio de Tartus, donde arribaron los misteriosos barcos ya mencionados, parece probable, solo probable además, que hace unas semanas, un submarino SSBN realizó maniobras frente a la costa Siria, pero si ven el mapa, además notaran un país al norte de Turquía, Armenia, enemigo de Turquía, donde existen una fuerte presencia militar rusa, la que coincidentemente, ha sido reforzada en estos meses. Igual ha habido un reforzamiento de otras bases rusas en la zona del Caspio y en las cercanías de Georgia. Sumemos, el tema de Irán, y notarán que el tema de Siria es bastante más peligroso de lo que parece a simple vista, y el por qué las noticias sobre el tema, ya no son tan relevantes. Siria para los occidentales, no vale el riesgo, o no debería valer el riesgo de hacerle frente a Rusia.





Colombia Farc

Me llamó la atención que el gobierno colombiano al fina desechara la compra de un MBT (MainBattleTank), en especial luego de que la etapa de evaluación fue tan activa y pública, y más aún, con una oferta en especial tan atractiva como la Italiana, que estaba dispuesto no solo a vender los MBT, tipo L1a5, sino un paquete incluyendo a artillería ATP y gran variedad de VTTs, tanto a orugas, como ruedas. En efecto, el costo del programa era para pagar los VTT a ruedas, y el resto del material se incluía por que provenían de los excedentes del Ejército Italiano (que por venir de donde vienen, es probable estén con poco uso). No logro entender el rechazo de la oferta que hubiera supuesto un importante fortalecimiento del Ejército Colombiano, y le hubiera permitido contar con material de trasición adecuado antes de optar por material más moderno, a un precio incomparable. Tal vez Santos no quiere reforzar al Ejército por sus negociaciones con las Farc, es posible que prefiera apostar a una solución negociada, pero tal cosas resulta una quimera. La paz en Colombia no se conseguirá aunque Santos entregue todo lo que las Farc pidan, algo de por si improbable, por que el gran problema en Colombia, es el narcotráfico, y es muy improbable que una parte significativa de las Farc renuncie a este como medio de financiamiento, o derechamente enriquecimiento. Una parte es probable se desmovilice, pero aún quedará un fuerte remanente que no lo hará, y si Colombia a la par se desarma, ese núcleo criminal pude de nuevo en un cierto período de tiempo volver las cosas al punto de partida. Ya es raro que se negocie, estando el estamento militar de las Farc tan debilitado. Es probable existan bastantes elementos desconocidos en este asunto, y solo el tiempo los hará evidentes.

Fin de estas dispersiones, salvo una cosa más....

¡VIVA EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973, Y AL INFIERNO LOS ROJOS, OPORTUNISTAS Y TRAIDORES!

Hay cosas que nunca se olvidan.

La Falacia de la Revolución online

Como me suele suceder, leyendo un artículo del Blog de Felipe da Costa, un comentario que dejé en el lugar, se convirtió un post en si mismo, y creo que es necesario publicarlo, en razón de haber emitido comentarios similares en otros lados, para dejar constancia del escepticismo que tengo sobre la actual situación de los países árabes, que Yo no me compro tan fácil lo que los medios me dicen, no vaya a ser cosa que en una de esas me las crea, y termine viviendo en el mundo de Alicia, y sin drogas en el cuerpo, como sí lo hace mucha prensa inútil, a la que le venden mentiras con la misma facilidad, que un político dice una mentira (nunca es mal momento para recordar que nuestro presidente del Senado es un evasor de impuestos, malversador de fondos públicos, violador de la ética médica, traficante de influencias, obstructor de la justicia, etc. y nuestro vicepresidente del Senado, un coimero salvado de la condena, por la corrupción Judicial).

Los disturbios que se producen en el medio oriente, nada tienen que ver con crear democracias al estilo entendido en occidente, en primer lugar es ridículo pensar que esto se trata de un revolución online, como se ha presentado en los medios, las multitudes de jóvenes que protestan, vienen en su mayoría de los barrios más pobres de sus respectivos países, en lugares donde el agua y la luz son casi un lujo, es absurdo pensar que disponen de un acceso fácil a Internet, si lo más probable es que en su propias casas apenas tengan electricidad. Pero lo más evidente, es que ya tenemos los primeros resultados objetivos que estas revoluciones están teniendo, en Túnez una de las primeras medidas fue traer a un clérigo integrista refugiado en Europa (reminiscencias del Irán de los 80?), en Egipto la nueva constitución y estructura legal tendrá base religiosa, la sharia, algo “sumamente” democrático, en efecto al ejecutivo de Google que los medios daban como “líder natural” de la revolución, cuando hace unos días trató de hablar en la famosa plaza del Cairo, los hermanos musulmanes le dieron una paliza, igual hace un par de días a un grupo de mujeres que pedían igualdad, aparte de la paliza, los gritos de prostitutas, los hermanitos hicieron que la policía las arrestara y alguna fue abusada, como le pasó a la periodista de USA Sara Logan, y para terminar la torta, por presión de los hermanitos, Egipto está cortando el gas que suministra a Israel, por otra parte en Yemen, con la rebelión de varios generales, quedó claro que no se trata de un asunto de libertades, sino de control del clan del que es parte el presidente, una cosa semejante a lo que sucede en Libia, un lucha de clanes. Los libios, son una sociedad muy tribal, en la que pese o no pese a los liberales, Gadafi cuenta con apoyo de sus clanes, sino, hubiera caído en pocos días.

El asunto acá, no es el espejismo de revoluciones prodemocracia, que ven o quieren ver los medios occidentales y los zurdos de todos lados, el asunto es más simple, ¿de dónde viene el dinero?, por que una revolución es cara, movilizar gente no es barato ni simple, la gente tiene que comer, beber, ir al baño, etc. por lo tanto:

¿Quién pago el transporte de los manifestantes del campo a las ciudades?

¿Quién pagó el combustible para desplazarse dentro de las ciudades?

¿Quién pagó los panfletos, fotos en colores, pósters que se ven en las manifestaciones?

¿Quién pagó la comida?

¿Quién pagó el agua embotellada que se veía en la plaza del Cairo y las otras capitales?

¿Quién pagó los teléfonos, con que SI se coordinan las protestas?

A este momento solo hay un posible culpable, Irán… ¿democracia en oriente?.. mis narices, Israel tampoco lo cree y ya se han convencido que nada bueno viene a futuro, por lo que están aumentando su preparación militar.

¿No me creen?, miren como poco a poco, las manifestaciones, han ido acercándose desde la periferia, a los países limítrofes de Israel (salvo Egipto), ¿no es esto de por si raro?. Ahora las manifestaciones ya están en Siria y Jordania ha visto como se reavivan, ¿qué pasará en esa bolsa de gatos que es Líbano y Hezbolla?, puede que esa sea la clave final de este episodio. Lo regimenes del mundo árabe, en su mayoría no son más que gobiernos tribales o de castas privilegiadas, pero tenían un mérito, aunque Ud. no lo crea, eran seculares, creo que eso se esta acabando. Y lo más estúpido, es que los políticos europeos, así como los saben hacer tan bien, están poniéndose la soga al cuello. Tener un régimen teocrático y terrorista a miles de kilómetros es una cosa, tener varios al otro lado del Mediterráneo es otra. Y claro, a los corruptos políticos argentinos, como solo saben llenar sus bolsillos, les da igual todo esto, si su bolsillo esta con dinero fresco, el mismo dinero que en parte esta financiando las revueltas.